Грядка готичных морковок |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Грядка готичных морковок » Про ящик » Экранизации
Что-то много в последние годы стало появляться хороших и не очень экранизаций популярных литературных произведений, или просто для их раскрутки, или просто так ради исусства )))
Надавно мною была скачена и просмотрена такая экранизация как "Санта-Хрякус" Терри Пратчетта.
В восторге, конечно, но на столько по книге смотреть уже не так интересно, как явные переделки)
И ч еты хочеш? Медаль? Ты лучше этот фильм сюда выстави...
Sanchuk
Критик хренов..))
Эмм..в основном , они сейчас Гарри Поттера экранизируют...когда все части переснимут , когда этот , который Поттера играет , ещё больше задницу отрастит , тогда может , за что-то другое возьмутся..и ещё , людям интересны современные книги , чем "исскуство со стажем" , если так сказать...допустим , как фильм , очень даже не плохой "Франкинштейн" по роману Мери Шэлли , а сама книга - нудная , мне не очень понравилась , возможно , потому , что не хватает живости . В общем , некоторым произведением , фильм совсем не помешает (даже поможет) , и кстате недавно , сериал шёл , по 9-ому каналу "Мастер и Маргарита" , интересно снято..
Есть экранизации хорошие, например Мастер и Маргарита. Мне фильм очень понравился. А книгу я не читала .......... гыыыы))
но многие говорят , что книга скучная очень. А на счёт Гарри Поттера это отдельный разговор. Более тупых экранизаций я не знаю. Если бы они снимали всё то, что написано в книге, было бы на много интереснее. В чём проблема снять пару серий........ Хотя если они будут снимать всё так точно как описывается в книге, то им потребовалось бы 3 года. Все бы давно забыли вообще кто такой Гарри Поттер, потому что многие не читают книги.
А как дублируют фильмы....... кошмар на улице Вязов....... есть ничего, но у меня есть фильм второй , так у меня были такие ощущения как - будто его переводили и дублировали "гении" английского языка и "очень зрячие" люди. Хотя бы посмотрели бы что сняли то иговорили, а то как эта.......... блин как там её...... ну.... такая старушка из Гриффиндора в Очках..... "сегодня мы научимся превращать животных в водяных гоблин ( показывают, что она превращает бедное животное в обыновеный стакан.... так скажем....)" Так причём тут гоблины??!!! )))
Вывод: лучше читать то, что вышло первым, если книга вышла первее то её и читать, а если фильм - то его..........читать..)) гыы)..
Ну , экранизируют-то книги , а не запечатляют текстом фильмы . Гарри Поттер , в принципе , не плохо снято . Не..не надо несколько серий , это ж Санта Барбара получится !
Не думаю , что Мастер и Маргарита скучная книга . Самой руки никак не доходят почитать..
А фильмы с переводом гоблина - вообще отдельный разговор xD
Тотальный ДИбилизм
Нееее, Гарри Поттер снят ужасно, от актёров вообще тошнит, так всё наиграно. Про книгу мастер и мартарита мне рассказала мама, а ей я верю, но всё равно надо будет как-то почитать где-то так к годкам 90, потому что пока у меня нет ни сил ни времени.
А у меня всё время занимает комп...я тоже верю моим родным и друзьям)) Но , я считаю , что эффекты в Гарри Поттере всё же не плохие..и , в принцыпе интересно..конечно , не самый лучший фильм , но и не самый ужасный .
Тотальный ДИбилизм
Как фильм сам по себе ГП хороший, но как фильм по книге.... Первые ещё куда ни шло, но потом... Они в 4том фильме пропустили столько важного, чтоб засунуть погоню с хвосторогой, которой вообще НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Бред пооолный!
Луна
Эмм..да...у меня была такая же реакция , после того , как я прочтала книгу , потом посмотрела фильм...для себя я уже давно ничего не читала , так что мне выходит по-боку , что они там в ГП заменили =)) Я нейтральный потребитель xD
Тотальный ДИбилизм, МиМ в книге лучше. Интерснее и красочнее. Я очень разочаровалась в постановке. Мне только был понравился.
Гарри поттер - книга ужастная. Но фильм мне гораздо больше понравился.
Так....это тема не для меня точна))))
фильм "Гарри Поттер" был хорош до третьей части. потом лента начала напоминать отдельные кадры без особого соединения. если человек читал книгу - он поймет, а вот незнакомому может показаться бредом. плюс, в фильмах прибавили голливудской зрелищности с изрядной долей гиперболизации.
что до экранизаций - то есть очень и очень стоящие. хоть тот же "Мастер и Маргарита". очень детализированно, мало что упущено, даже оригинальные текст используется в диалогах. кстати, о книге, кому как, а мне очень понравилось...
или же другой пример - "Американский психопат", может, кто-нибудь видел, сам фильм посредственный, зато актеры великолепные, уже стояще...
Sanchuk
не для тебя - так просьба не флудить.
Nymphetamine
Тебе это так мешает?
Nymphetamine
ну посмотрим чё будет дальше кстати есть гари поттер 1,2,3 со смешным переводом
Такая хуйня))Я их не смотрел просто мне оригенальные не понравились а это тем более нет)
Sanchuk
мешать не мешает, но просте не вижу смысла - если сказать нечего, зачем тогда оставлять посты? без обид, это всего лишь имхо
Sanchuk
Ну и пошёл тогда отседова нахер..
Йослик
Nymphetamine
Не знаю..Давно уже горела мыслью почитать Булгакова , но силы и желание потихоньку затухли...хм..надо бы почитать .
АнТиХрИсТ
Интересно...Ослом , наверно качать ?
неа торрентом
АнТиХрИсТ
Да ну его...искать ещё Х_х
Тотальный ДИбилизм
попробуй. советую. неповторимая точка зрения.
я считаю что большинство экранизаций просто кошмарно...что сказать про мастера и маргариту,книга интересней..а гарри поттер большинство что есть в книге отсутсвует
margo_sorrow
Не знаю..М и М, мне одинакого и фильм и книга понра . Правда отстой, что фильм - сериал . А вообще книга оочень впечатлила...если убрать сцены про Понтия Пилата (что я и сделала), т.к тошнит уже от всех тем про Израиль .
Вы здесь » Грядка готичных морковок » Про ящик » Экранизации